Menteurs, salauds – et autres “mythomanes” littéraires

Si, du côté des écrivains, on peut estimer que l’ère soupçon a graduellement cédé la place à scrupule, lecteurs, en revanche, il semble bien l’adoption d’une attitude soupçonneuse soit toujours, et peut-être plus jamais, d’actualité. Bien raisons d’ordre sociologique ou épistémologique permettent de le comprendre ; mais sur terrain proprement littéraire également, nombre d’explications cette rémanence chez les lecteurs peuvent être repérées. À commencer par multiplication narrateurs suspects. C’est ce qu’on souhaiterait établir ici. Après une brève mise au point théorique question narrateur “non fiable” seront successivement abordés cas “menteurs” (chez Robbe-Grillet, Perec, Echenoz Ravey), dont s’agira cerner degrés modalités non-fiabilité factuelle puis “salauds” Littell, Émond, Viel Toussaint), conviendra scruter l’hypothétique défaut crédit idéologique. Il sera alors temps d’examiner l’effet ces suspects pacte qui traditionnellement unit auteurs fiction.